Detta är en berättelse om en del av skeendet när man råkar ut för ett oseriöst företag som helt utan grund börjar skicka fakturor medkrav på betalning. Detta är status med det oseriösa företaget MyBeat som jag aldrig beställt något från som jag inte har avtal med och som har sänt tiotals fakturor till mig trots att jag bestridit varje faktura i enlighet med gällande legala rekommendationer och lagstiftning. Jag har sett till att inte ha någon kontakt med dem än via bestridanden i brev. Att upprepat sända ogiltiga betalningskrav utgör fakturabedrägeri vilket jag polisanmälde. Som förväntat lades polisanmälan ned med motivet ”kan inte utredas” trots att jag bifogat omkring femtio bevisdokument.
Inkassoföretaget PS Inkasso & Juridik AB var ytterligare ett inkassoföretaget som kom in i bilden efter att MyBeat sålt fordringarna till Nordfin Finans III AB. Detta företag har ”trakasserat” mig en tid med påminnelser och hot om ”rättligs åtgärder och kronofogden”. Jag har bestridit dessa krav. I detta läge skall inkassoföretaget enlig god inkassosedel gå tillbaka till fordringsägaren MyBeat/Nordfin Finans III AB och meddela att jag bestridit betalningskravet. Om inte inkassoföretaget då får bevis från fordringsägaren att fordran är giltig skall de pausa ärendet. De kan omöjligen ha fått ett sådant bevisunderlag för det finns inte och fanns inte för tidigare inkassoföretag Riverty Inkasso AB som då pausade ärendet och sedan återlämnade det till fordringsägaren MyBeat AB. PS Inkasso & Juridik AB visade sig oseriösa och ansökte hos kronofogden om betalningsföreläggande. Då uppstod ett ärende hos Kronofogden. Denna fordran har jag bestridit på samma grunder. När en fordran bestrids till Kronofogden har kronofogden att kontakta fordringsägaren i detta fall MyBeat/Nordfin Finans III AB och överlämnar ärendet till fordringsägarens initiativ som då innebär att det återstår att för fordringsägaren MyBeat/Nordfin Finans III AB föra talan inför Tingsrätten.
Jag tackar och tar emot för det är helt uteslutet att en Tingsrätte kommer att driva ett mål när det finns en så kallad tvistig fordran utan bevis. De gav sig på fel person.
Just detta med att ett oseriöst inkassoföretag ändå driver ärendet vidare i två steg är inte helt okänt för till slut är det någon som kanske tappar tålamodet känner sig osäker och väljer att betala. Nu råkar det vara så att jag är så kallad lagfaren inom detta område. Jag har ju arbetet på Sveriges största konsumentorganisation i över tio år.
Skulle jag vilja klämma åt PS Inkasso & Juridik AB kan jag anmäla ärendet till Konsumentverket, Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) eller Inkassonämnden men nu är jag trött på detta sedan det hela började i mitten på juli.
Det kommer största sannolikhet inte att bli någon talan in för Tingsrätten som, stämningsansökan, svaromål från gäldenären (svaranden) som förberedelsefas, huvudförhandling (rättegången), Dom och slutligen verkställighet via Kronofogden.
Lämna ett svar